368
Славянская идеология
только не повредило делу, но, напротив, произвело сильное впечатление и
подчеркнуло те оскорбления, какие наносит польскости национализм бо
бринских. К тому же демонстрации Стаховича и Погодина в пользу поляков
поставили их в совершенно невозможное положение».
В чешских землях стало еще более очевидным оппозиционное настро
ение по отношению к лидеру неославизма и движению в целом. Аграрная
партия заявила, что «не видит для себя никакой пользы от участия в неосла
вянском движении» и не выдвинула своих представителей в Софию. С резкой
критикой неославизма выступила католическая партия
1
.
От чешских буржуазных партий официально в делегации были пред
ставлены младочешская, государственно-правовая партия, включая прогрес
систов, и национальные социалисты; из известных политических деятелей –
К. Крамарж, А. Гайн, В. Клофач (17 из 60 приглашенных). Российский посол
в Вене в своем донесении сообщал, что среди чехов «не проявлялось особого
энтузиазма по отношению к съезду», правильно подметив, что чехам и во
обще всем славянам, входящим в состав Славянского союза, было невыгодно
иметь австрийских поляков в стане своих врагов
2
. На предварительном сове
щании чешской делегации Крамарж подчеркнул: «Нам, славянам из Австрии,
нужно позаботиться о том, чтобы не были приняты враждебные нам поста
новления. Мы не можем пойти на конфликт с государством, в котором живем.
Не заниматься политикой – вот девиз неославизма»
3
.
Учитывая направленность программы съезда, Чешский национальный
совет решил послать на этот раз большее число представителей науки, ис
кусства, журналистов и экономистов.
Столь же сложно шло формирование других делегаций. Крамарж вновь
попытался уговорить болгар придать съезду характер славянского праздника
по случаю дня болгарской независимости. Он настойчиво требовал, чтобы
Бобчев согласился с таким компромиссным решением
4
.
Болгарский царь Фердинанд уклонился от участия в съезде, предсе
датель совета министров А. Малинов поехал в Вену, где заверял всех, что
съезд не будет направлен против Австро-Венгрии и единственная его цель –
поддержка культурного и экономического сближения славянских народов
5
.
Как отмечал в своем донесении из Софии поверенный в делах Болгарии
Бах, заменявший Сементовского-Курило, «правительство держало себя да
1
АВПРИ. Ф. Политархив. Оп. 470. Д. 130. T. I. Л. 75;
Herman К.
Op. cit. S. 8.
2
Ненашева З. С.
«Славянский союз» в австрийском рейхсрате // Советское славяноведение. М.,
1975. № 5. С. 13–24.
3
Herman К.
Op. cit. S. 300.
4
АВПРИ. Ф. Особый политический отдел. Оп. 474. Д. 268. Л. 77.
5
Cas. Praha, 1910. № 187. 9.VII. S. 3.
